Известно, что Великобритания – одна из передовых стран мира, в которой защита прав человека действительно на высоте. Не менее серьезно здесь относятся и к защите прав животных – тем более, что тут живет много вегетарианцев и веганов.
Однако даже в Соединенном Королевстве с защитой животных пока что не все гладко. Недавно глава Британской Ветеринарной ассоциации Джон Блекуэлл, в очередной раз внес предложение на уровне правительства запретить религиозный забой скота – религиозное убийство на «халяльное» и «кошерное» мясо, что вызвало волну общественных дебатов.
Предложение главного ветеринара страны последовало за очередной, третьей по счету, настойчивой просьбой сделать то же самое, со стороны Совета по защите сельскохозяйственных животных (Farm Animal Welfare Council). Первое было в 1985 году, и второе – в 2003 г.
Формулировка во всех трех случаях была такова «Совет считает убийство животных без предварительного оглушения негуманным, и требует от правительства ликвидировать это исключение из законодательства». Речь об исключении идет потому, что в британской конституции негуманное убийство животных в целом запрещено, но мусульманским и еврейским общинам разрешается ритуальное убийство животных с религиозными целями.
Очевидно, что нельзя так просто взять и запретить религиозное убийство животных – ведь в этом деле замешана и религия, и политика, на кону защита прав и благополучие сотен тысяч подданных британской короны. Поэтом какое решение примет английский парламент и его глава, нынешний премьер-министр Дэвид Кэмерон, неясно. Надежды не то чтобы нет, но ее мало.
Ведь ранее, правительства Тэтчер и Блэра не решились идти наперекор многовековой традиции. В 2003 году Департамент Окружающей среды, питания и сельского хозяйства также заключил, что «правительство обязано уважать требования обычаев разных религиозных групп и признает, что требование предварительного оглушения или немедленного оглушения при забое скота не распространяется на процедуры забоя, принятые в еврейских и мусульманских общинах».
По целому ряду соображений этнического и политического, а также религиозного характера, правительство раз за разом отклоняло неоднократные просьбы ученых и активистов движения по защите прав животных о запрете религиозного забоя. Напомним, что правила забоя, о которых идет речь, не подразумевают оглушение животного – его обычно вешают вниз головой, перерезают вену и выпускают кровь. В течение нескольких минут животное истекает кровью, будучи полностью в сознании: бешено вращая глазами, конвульсивно дергая головой и истошно вопя.
Полученное таким образом мясо считается в ряде религиозных общин «чистым», т.к. содержит меньше крови, чем при обычном методе забоя. По идее, за церемонией должен наблюдать особый человек, который знает нюансы всех религиозных предписаний по этому поводу, однако на деле зачастую обходятся без него, т.к. на все бойни таких служителей поставить сложно и недешево.
Как решится «халяльно-кошерный» вопрос в Великобритании, покажет время. В конце концов, у активистов защиты прав животных есть надежда – ведь британцы запретили даже свою любимую охоту на лисиц (т.к. она подразумевает жестокое убийство этих диких животных), которая являлась национальной традицией и предметом гордости знати.
Некоторые вегетарианцы отмечают ограниченное видение предложения, внесенного главным ветеринаром страны. Ведь, напоминают они, ежегодно в Великобритании забивается на мясо около 1 млрд голов крупного скота, при этом доля убийств со стороны религиозных общин не является столь значительной.
Религиозный забой скота без предварительного оглушения - это лишь верхушка айсберга человеческой жестокости к животным, ведь как бы ни проходило убийство, результат-то будет один и тот же; не бывает по-настоящему «хорошего» и «гуманного» убийства, это оксюморон - считают некоторые сторонники этичного образа жизни.
Религиозное убийство животных по канонам «халяль» и «кошер» запрещено в ряде европейских стран, как не отвечающее нормам этики: в Дании, Норвегии, Швеции, Швейцарии и Польше. Кто знает, может быть Великобритания – следующая в этом «зеленом» списке?