Долгосрочное исследование показало, что природоохранные проекты и их финансирование игнорируют множество находящихся под угрозой исчезновения видов.
Как показало 25-летнее исследование, более крупные, харизматичные животные получают львиную долю финансирования природоохранных мероприятий, хотя некоторые из них даже не находятся под угрозой исчезновения.
Исследование опиралось на данные 14 566 проектов по охране природы с общим фондом в 1,963 млрд долларов США. Анализ показал, что 82,9% финансирования и 84% проектов были сосредоточены на позвоночных, в то время как земноводные получают всего 2,8% финансирования.
Крупные млекопитающие, такие как слоны и носороги, чаще всего представлены в проектах по охране природы. Им выделяется 86% финансирования, хотя они составляют лишь треть находящихся под угрозой исчезновения млекопитающих. Между тем, финансирование других находящиеся под угрозой исчезновения млекопитающих, таких как грызуны, летучие мыши и ежи, ограничено. В целом, финансирование поддерживает всего около 6% видов, находящихся под угрозой исчезновения, и 29% этих средств были использованы для видов, вызывающих «наименьшие опасения».
Исследование показало, что растения и беспозвоночные практически не получают внимания природоохранных проектов. Как на растения, так и на беспозвоночных приходится всего по 6,6% финансирования и по 7,8% и 5,7% проектов соответственно. И это несмотря на то, что 45% видов цветковых растений находятся под угрозой исчезновения, а беспозвоночные составляют около 97% всех животных на планете. Грибы и водоросли и вовсе почти игнорируются – на них приходится по менее чем 0,2% финансирования.
Часть проблемы заключается в том, что лишь относительно небольшое количество видов прошли оценку для получения природоохранного статуса. В то время как среди позвоночных Международным союзом охраны природы было оценено 80% видов, среди растений было оценено только 18%, среди беспозвоночных – 1,8%, и среди грибов – 0,4%.
Вероника Кузьмина
Фото: Adobe Stock