Во все времена человек так или иначе влиял на численность животных. Если на раннем этапе развития человечества это делалось неосознанно – добычей животной пищи путем охоты или расширением «жилой территории», то со временем методы регулировки численности животных начали меняться, подстраиваясь под запрос общества, или в силу исторических событий.
В условиях того, что человечество относительно часто сталкивается с разрушительными зоонозными наплывами пандемии, вопросы регулировки численности животных путем геноцида определенного вида животных для политиков становятся простым решением и быстро принимаются общественностью из-за фобий, связанных с распространением болезни.
Зачастую, борьба с «вредителями» приводит нас к тому, что, к примеру, при открытой травле крыс в городах от разбросанного яда против этих же самых крыс умирает множество других видов животных. При том, что де-факто крысы сегодня менее опасны для человека, чем мухи, комары или клещи.
Ну, а тема регулировки численности охотничьих видов животных давно превратилась в игру со статистикой не в пользу последних и далеко не только в нашей стране.
За примерами далеко ходить не надо: лобби из американских и российских ученых сейчас вплотную работает над легализацией трофейной охоты на белого медведя в России. Корни необходимости такого рода деятельности идут от «важной» традиции для коренного населения. И абсолютно неважно, что 60 лет в России никто этих медведей не стрелял и соответственно традиций у нынешних жителей никаких не осталось. Важно лишь то, что трофейные охотники получат возможность брать «разрешение на отстрел» у коренного жителя и вешать очередное чучело на свою стену. Вообще охота у коренных народов – это табуированная на сегодня тема, но под капотом всей этой помощи людям практически всегда стоят огромные бюджеты, распилы и нецелевое использование средств. Пример китобойный промысел в России – порядка 170 краснокнижных серых китов убивают в год коренные жители севера. На эту охоту выделяются сотни миллионов рублей. Охота уже идет на современных лодках, квоты на убийство увеличиваются каждый год и по убийству китообразных в килограммах мы уже далеко переплюнули всем известную бойню на Фарерских островах.
К сожалению, мы сейчас все еще живем в век, когда животные считаются ресурсом и вместо поиска современных, гуманных и этичных решений для сожительства с животным миром мы продолжаем цинично уничтожать вокруг себя жизнь, называя это регулировкой и рациональным использованием ресурса. Для большинства ученых мир устроен таким образом, что необходимо только сохранять виды и экосистемы, и если они будут сохранены, то регулировка численности путем охоты для них приемлема и не вызывает вопросов.
Охотников этот подход ученых более чем устраивает, ведь если нет прямого запрета, всегда можно найти способ купить право на убийство. Мой последний фильм на YouTube «Вымирающие 2021» как раз рассказывает о том, как вип-охотники проллобировали закон, позволяющий исключительным людям стрелять исчезающих животных из Красной книги России.
Учитывая, что мы живем в климатическом кризисе при Шестом вымирании видов, наша обязанность – добиться закрытия трофейной охоты и охоты ради развлечения в ближайшие десятилетия, а регулирование численности животных должно быть направлено только на сохранение видов путем стабилизации экосистемы. Мы должны быть нацелены на управление экосистемой не с помощью убийств, а путем ее поддержания (подкормка животных, выращивание определенных видов и их выпуск в естественную среду и т.п.).
Пока регулировкой численности животных занимаются охотники, это всегда договор с заинтересованной стороной, такой же, как и при борьбе с «вредителями».
Я убежден, что регулировка численности животных может быть рациональной и этичной только при удалении из этого «уравнения» заинтересованных сторон. К сожалению, само понятие «регулировка численности животных» слишком обширно и позволяет разыгрывать истории формата «птичий грипп» и под них открывать охоту на птицу в любое время (когда кому-то захотелось). При этом полностью от этой формулировки отказаться достаточно сложно, потому как при реальной болезни и падеже животных можно выявить очаг распространения и «купировать» болезнь до ее фатального распространения.
Также под регулировку численности животных попадает и тема с нападением хищников на людей. Это отдельная большая тема для дискуссии, но в итоге, как и всегда, глобально она сводится к тому, что у животных отобран дом (лес), еда (охотой убиты животные, которыми они питались) и они идут к людям на запахи (плохая работа с органическим мусором). Можно привести еще массу примеров того, по какой причине животные нападают на людей, но эти три, на мой взгляд, самые существенные и скидывать вину на животных, убивших людей, тут нечестно.
Я верю в то, что придет новое время и новые люди, которые будут искать этичные и современные методы сожительства в мире с животными, где мы вместе будем помогать коренным народам развиваться, а не продолжать из угнетать. А для быстрейшего достижения этого времени важно информационно поддерживать природоохранные кампании и экоактивистов. С кампаниями, которые я веду вместе с учеными, можно ознакомиться на сайте NativeRussians.ru
Арсений Филиппов @native_russian
Изображение сгенерировано с помощью ИИ