Мусор – тема неприятная для многих. Бросив в контейнер очередной пакет с отходами, большинство людей предпочитают не задумываться о его дальнейшей судьбе. А тем временем свалки на территории России, по данным Росприроднадзора, занимают 4 миллиона гектаров, а это чуть меньше площади Швейцарии.
Данная проблема касается каждого жителя России, ведь мы все причастны к ней, и как она будет решаться, тоже во многом зависит от нас. По статистике, человек выбрасывает около 1 кг отходов в день, а за год по всей стране образуется около 60 миллионов тонн твердых бытовых отходов (ТБО). Это количество постоянно растет: за прошедшие 20 лет оно выросло вдвое. Но проблема кроется не только в постоянном увеличении количества мусора, а, скорее, в неумении обращаться с ним, распоряжаться ресурсом, который только на первый взгляд не так уж и ценен.
Ситуация в России
Приоритетными направлениями в сфере обращения с отходами, обозначенными в ФЗ№89 «Об отходах производства и потребления», являются: максимальное использование исходного сырья, предотвращение либо сокращение образования отходов, утилизация (переработка) и только на последнем месте – обезвреживание (сжигание).
Но вопреки данной иерархии в Государственной Думе все чаще обсуждают, что при решении проблемы отходов стоит применять мусоросжигательные технологии. Предлагаемые комитетом по экологии и охране окружающей среды поправки к закону об обращении с отходами могут уравнять утилизацию мусора и его сжигание с попутной выработкой электроэнергии. «Если термическое воздействие на отходы осуществляется с целью получения материальной продукции, такое воздействие следует категорировать как утилизацию отходов», – настаивают в Минприроды.
Европа, США и Япония стремятся к сокращению количества мусоросжигательных заводов (МСЗ), поддержанию и развитию системы раздельного сбора и переработки мусора. Российские же законодатели решили не замечать современного опыта других стран и начать активное применение способа избавления от отходов, несущего серьезные угрозы экологии, здоровью людей, прикрывая его сомнительной выгодой получения топлива.
Эксперты считают, что власти решили применить технологии мусоросжигания, чтобы быстро решить вопрос большого количества свалок, так как в течение следующих 5 лет, согласно национальному проекту «Экология», запланировано направить на переработку 60% образованных твердых бытовых отходов. И это действительно гораздо быстрее, чем создать инфраструктуру раздельного сбора, необходимые условия для эффективной переработки отходов, провести системную работу с производителями по снижению выпуска неперерабатываемых товаров, а с покупателями – по снижению спроса на такие вещи.
МСЗ – решение или усугубление экологических проблем?
Сжигая отходы, невозможно избавиться от проблемы. Объем отходов уменьшается, но полностью не исчезает – остается примерно 40% золы с высокой концентрацией опасных и токсичных веществ, для захоронения которой необходимо открывать новые полигоны.
Во многих странах мусор сжигают после предварительной сортировки. И даже при таких условиях выбросы МСЗ наносят вред всему живому. У людей, работающих на мусоросжигательном производстве и живущих неподалеку, выявляют широкий спектр заболеваний. Это рак, болезни дыхательной, сердечно-сосудистой, репродуктивной систем, поражение иммунитета, гормональные нарушения, аллергические реакции, а также аномалии у новорожденных детей, чьи матери подвергались вредному воздействию.
А что же может произойти в России, учитывая, на каком уровне у нас сейчас находится раздельный сбор? Предприятия по переработке мусора преимущественно прессуют поступающие к ним смешанные отходы и передают их для дальнейшего размещения на полигонах или обезвреживания на МСЗ.
Таким образом, на МСЗ могут поступать ТБО, содержащие тяжелые металлы, хлорорганические соединения и другие вредные вещества. Те же тяжелые металлы будут присутствовать в отходящих газах, золе. Сжигание веществ, содержащих хлор, например, поливинилхлорид (ПВХ), приведет к образованию новых хлорсодержащих веществ, таких как высокотоксичные диоксины, которые будут выбрасываться в атмосферу. Сжигание не решает проблему устранения токсичных веществ. Они трансформируются и часто становятся еще более токсичными, чем до сжигания.
Влияние выбросов МСЗ на здоровье человека
Загрязняющие вещества из выбросов МСЗ, распространяясь с водой и воздухом, со временем накапливаются в почве и организме человека.
Большое количество диоксинов выбрасывают также металлургические, химические заводы и другие промышленные предприятия. Поэтому добавлять к немалому количеству вредных производств, функционирующих в России, еще не один десяток МСЗ – преступление против здоровья будущих поколений.
Диоксины чрезвычайно долго сохраняются в окружающей среде, аккумулируются в тканях (в основном жировых) живых организмов, становятся частью пищевой цепочки. Около 90–95% диоксинов поступает в организм человека при потреблении загрязненной пищи (в основном мяса, рыбы, яиц, молочной продукции), растительная пища накапливает значительно меньше диоксинов, в связи с малым содержанием жиров. И это еще один серьезный аргумент в пользу отказа от пищи животного происхождения. Остальные 5-10% попадают в нас с воздухом через легкие и кожу.
Действие диоксинов на человека обусловлено их влиянием на рецепторы клеток, ответственных за работу гормональных систем. При этом возникают эндокринные расстройства, изменяется содержание половых гормонов, гормонов щитовидной и поджелудочной желез, что увеличивает риск развития сахарного диабета, нарушаются процессы полового созревания и развития плода у беременных женщин. Дети отстают в развитии, их обучение затрудняется, у молодых людей появляются заболевания, свойственные старческому возрасту.
Что может сделать каждый из нас?
· Прекратить или минимизировать использование одноразовых вещей: полиэтиленовые пакеты, бахилы, пластмассовые контейнеры, стаканчики и многое другое; приобретать продукты на развес, в собственную многоразовую тару.
· Сортировать мусор и сдавать на переработку.
· Не покупать предметы, которые не подлежат переработке.
· Прививать детям культуру осознанного потребления и раздельного сбора мусора.
· Проявить инициативу и помочь остановить принятие закона, нарушающего права человека на благоприятную окружающую среду.
Для этого нужно отправить письмо в Комитет по экологии и охране окружающей среды Госдумы РФ с просьбой исключить из законопроекта статьи, признающие сжигание переработкой, на имя Бурматова В.В. В письме необходимо указать свое имя и город проживания.
Адрес для писем eco@duma.gov.ru. Вы можете воспользоваться шаблоном или написать обращение в свободной форме.
А также подписать петицию здесь.
Алина Кольовска, эколог, руководитель «Центра экономии ресурсов» считает, что количество проблем лишь увеличится, если сжигание будет приравнено к утилизации отходов:
– Экономически выгодно, логично и наиболее безопасно выстроить систему обращения с отходами в соответствии с иерархией по ФЗ№89. То есть максимально использовать ресурсы во время производства, чтобы не оставалось промышленных отходов, а загрязнение от добычи и обработки природных ресурсов было минимальным. Также следует предотвращать образование отходов – исключить одноразовое использование вещей. Но так как вечно использовать вещи мы не можем, после того как они отслужили, их необходимо переработать и превратить во что-то новое. В таком случае не нужно будет вновь извлекать ресурсы из природы, однажды добытое будет использоваться снова и снова.
Обезвреживание же отходов стоит применять в самых крайних случаях, так как сожженное перестает быть полезным ресурсом. Если мы что-то сжигаем, то нам снова приходится обращаться к природе, добывать и обрабатывать ее ресурсы, что приведет к появлению промышленных отходов. А объемы образующихся промышленных отходов в 100 раз больше бытовых. Поэтому в первую очередь необходимо сократить их возникновение.
Нельзя сжигать все подряд, для избежания выделения опасных веществ при сжигании необходим раздельный сбор. Инфраструктура раздельного сбора в России развита очень плохо, отходы перемешиваются в момент сбора, и только потом из них пытаются выделить различные фракции.
При раздельном сборе возможно переработать до 80% отходов, при смешанном – удается переработать лишь 5-7%. Это значит, что большая часть из того, что можно было повторно использовать, сгорит и будет захоронено на полигоне.
Сторонники мусоросжигания говорят о технологиях, позволяющих при высоких температурах избежать негативных последствий от сжигания смешанных отходов, но по факту это не так. Ни продолжительное сжигание при высоких температурах, ни повторный дожиг, ни современные фильтры не могут спасти от выбросов диоксинов, тяжелых металлов, взвешенных частиц и других вредных веществ.
Таким образом будет происходить неконтролируемое загрязнение воздуха, воды и почвы, которое будет повсеместно распространяться, от которого невозможно оградиться, и никакие фильтры не смогут помочь. Подобные загрязнения будут оказывать негативный эффект еще больший, чем хранящиеся на полигонах отходы.
Эксперты московского отделения движения «РазДельный Сбор» Леонид Синицын и Валерия Коростелева рассказали, почему нельзя поддерживать технологии сжигания отходов:
– При сжигании мусора ресурсы безвозвратно утрачиваются и уже не могут быть возвращены в производственный цикл.
При сжигании мусора синтезируются крайне опасные вещества, в том числе стойкие органические загрязнители. Лучший способ борьбы с ними – вообще не строить мощности, способные их генерировать. Даже самые передовые системы очистки не уничтожают такие загрязнители, а накапливают их, тем самым создавая необходимость дальнейшего хранения отходов высочайшего класса опасности.
Средства, направляемые на строительства МСЗ и поддержку такой «зеленой» энергии, – огромны. Если бы их в первоочередном порядке направили на внедрение раздельного сбора отходов и вторичную переработку, объемы свалок сократились бы без вреда для окружающей среды.
Длительный период окупаемости инвестиций в мусорную энергетику – порядка 25-30 лет. Мы даже себе представить не можем, как за это время могут вырасти эффективность раздельного сбора отходов и уровень вторичной переработки. Но даже спустя 30 лет мы должны будем «кормить» МСЗ мусором, чтобы выполнять контракты с инвесторами.
Электро- и тепловая энергия от сжигания отходов – весьма шаткое оправдание функционирования МСЗ. Такая энергия очень дорога из-за высоких эксплуатационных затрат. Чтобы повысить эффективность сжигания, в печь отправляются самые теплотворные фракции – полимеры и бумага. Субсидирование «псевдозеленой» мусорной энергетики препятствует развитию действительно альтернативных источников: солнца, ветра и воды. Инвестиции могли бы быть направлены на них.
Эксперты «Раздельного сбора» считают, что желание приравнять сжигание к утилизации законопроектом № 568200-7 в Государственной Думе – это нарушение права граждан на благоприятную окружающую среду. Если мусоросжигание признают переработкой, то средства экологического сбора пустят на повсеместное строительство мусоросжигательных заводов.
В планах у компании «РТ-Инвест», занимающейся проектом «Чистая страна», направленным на снижение доли захоронения ТБО, – возвести в России 16 предприятий по сжиганию мусора. Некоторые источники говорят, что будет построено 26 МСЗ. Все это для того, чтобы закрыть 25 полигонов и, видимо, открыть новые с токсичной золой от сожженных отходов.
Вмешательство мусоросжигательных заводов в обращение с отходами косвенно способствует продолжающемуся образованию отходов и мешает развитию системы раздельного сбора, повторному использованию, переработке и рециркуляции.
Строительство одного МСЗ обходится России в 25 млрд рублей и обеспечивает меньше рабочих мест, чем комплексная переработка.
Надия Хуснутдинова