Несмотря на то, что наше издание аполитично, мы в преддверии выборов в Госдуму 18 сентября не могли упустить возможности и не пообщаться с Александрой Аставиной, представителем партии «Зелёные».
Удивительно, как порой складывается жизнь: едешь на интервью, волнуешься, ведь всё-таки человек политикой занимается, в которой ты ничего не смыслишь, а приезжаешь и понимаешь, что волноваться было не о чем. Разговор с Александрой получился очень лёгким, информативным, а главное – честным. Мы поговорили о чистой России, годе экологии, планах партии касательно темы защиты прав животных, ядерной энергетике, СССР как примере экологичного образа жизни и многом другом.
Ваша должность на официальном сайте «Зелёных» указана как председатель регионального отделения партии в Москве. Чтобы наши читатели имели представление, с кем именно от партии я общаюсь, не могли бы вы сказать, что именно входит в ваши обязанности и полномочия?
Начну я с того, что моя судьба с партией связана почти десять лет, за исключением некоторых перерывов. И была у меня раньше должность, которая называлась – руководитель информационно-аналитического управления. Только этой весной я возглавила московское отделение партии, и на данном этапе я отвечаю за работу этого отделения. Это довольно тяжёлый труд, потому что нужно реагировать на все обращения граждан. Помимо работы в Москве, у меня раньше было много поездок по России, в том числе с предвыборными кампаниями.
Центр работы партии находится в Москве, как я понимаю?
Да, всё верно. Есть и другие региональные отделения, их всего 76.
У нас уже на носу выборы 18 сентября. Скажите, как принимается решение того, кто будет представлять партию в Госдуме?
Как мы знаем, выборы в Госдуму разделены по одномандатным округам и по спискам. Всего 450 человек: 225 по спискам и 225 по одномандатным округам. Что касается одномандатных округов, то здесь результат каждого участника зависит от него самого – надо победить в каждом конкретном округе. Со списками следующий расклад: если партия набирает 5%, то это 12 человек. Эти 12 человек формируются, в первую очередь, из общефедеральной части – по закону их может быть 10, но у нас 4, а дальше в Думу попадают лидеры тех региональных групп, которые набрали больше всего голосов. Я иду вторая в региональной группе по Москве.
5% – это, как я понимаю, порог прохождения в Госдуму?
Да, это минимальный барьер, который нам надо преодолеть.
Вы сказали, что пришли в партию в 2007 году. Как это произошло?
Я тогда попала на избирательную кампанию в Самарской области. Когда я окончила институт, мне очень хотелось заниматься чем-то серьёзным. Офисная рутина казалась мне скучной, поэтому предложение поработать на выборах приняла с интересом. Так как одно образование у меня – факультет политологии МГИМО, а второе – организатор кинопроизводства, я решила, что это та сфера, где я смогу быть очень эффективной. В Самарской области тогда партия набрала больше 7%, это был невиданный случай! Тогда проходила действительно серьёзная кампания, люди поверили в «Зелёных». И после этого я попала в саму партию.
А до этого чем вы занимались?
Только училась. У меня было два института. В МГИМО я поступала три года, поэтому его достаточно поздно окончила. На тот момент у меня был опыт работы в пресс-службе посольства Бразилии разные подработки с целью заработка. Но это всё шло параллельно, так как учёба у меня всегда была на первом месте.
То есть вся ваша карьера была только в партии?
Да, всё верно. Конечно, иногда были перерывы в работе, но сама по себе я всегда была человеком зелёным, идейным.
На вашем сайте есть вся программа партии. Не могли бы вы озвучить для наших читателей ключевые моменты?
Наш основной лозунг на эту избирательную компанию – «Чистая Россия во всех смыслах». Это, конечно же, касается и борьбы с коррупцией, и зелёной экономики, и поддержание био разнообразия. Что касается самих людей – это право на чистую воду, чистый воздух, чистую землю. Это если кратко и в общих чертах, конечно же. А также мы хотим, что любой закон, который принимается в государственной Думе, был принят с учётом экологических норм и требований. Есть та экологическая обстановка, в которой мы живём сейчас, а есть то, что мы оставим будущим поколениям… И не думать об этом сейчас – безрассудно.
Следующий год объявлен годом экологии, как вы думаете – это какой-то хороший знак?
Мы все это восприняли, как очень хороший знак! Мы верим, что проблему можно решить, если только ей заниматься. Год экологии привлечёт к себе внимание многих производителей, увеличит у них желание быть более экологически ответственными в своей работе, и это хорошо. Но не стоит забывать, что если бы ситуация не была критической, то такого года точно бы не было.
Как вы думаете, что будет происходить в этот год? Может, какие-то акции, мероприятия?
Многие акции и мероприятия проходят уже сейчас, и это очень здорово. Я полагаю, куда важнее прививать людям культуру экологии, чем рассказывать об экологических проблемах. Думаю, что в год экологии это будет более централизовано, и различные общественные инициативы в этой области будут находить поддержку со стороны органов власти.
Как вы относитесь к таким организациям, как, например, GreenPeace? Сотрудничаете ли с ними?
Я думаю, что на это тему можно будет как-нибудь сделать отдельное интервью, но отвечу так: когда мы выходим на субботник, неважно, кто идёт работать с нами, какие у человека политические взгляды, какая у него профессия и так далее. И я просто хочу верить, что чем бы ни занималась организация, – её работа будет нацелена на созидание, на решение проблем.
Какое у вас отношение к ядерной энергетике? Многие организации по защите экологии выступают против неё, в том числе уже упоминаемый мною GreenPeace.
Это очень специфический вопрос. Мы знаем, что «зелёные» во всём мире делятся на два типа: которые за ядерную энергетику и против неё. Лично я считаю, что при соблюдении беспрецедентных мер безопасности – это самая чистая энергия. Мой отец физик по образованию, и именно такое ощущение было заложено воспитанием. То, что произошло в Японии – это особый случай. Во-первых, это сейсмически опасная зона, во-вторых, у них ядерной энергетикой могут заниматься частные компании. Но это неправильно, потому что это должна быть жёсткая монополия государства, только так можно обеспечить должную безопасность. Ведь когда произошла катастрофа в Чернобыле — за это кто отвечал? Не конкретные люди, а вся страна! И не только перед своими людьми, а перед всем мировым сообществом. Это повышает уровень ответственности за осуществляемую деятельность.
В Facebook очень популярен пост, в котором говорится о планах партии «Зелёные» касательно защиты прав животных. Действительно ли партия планирует заниматься этими вопросами?
Да, у нас есть человек – Аида Байдавлетова, которая занимается зоозащитой. Она третья в общефедеральной части списка партии.
То есть проблемы животных партию беспокоят?
Конечно, беспокоят! Ведь это, в первую очередь, воспитание людей. Если человек неправильно относится к животному, то о чём можно говорить? Думаю, вы слышали про давнюю историю о том, как в Дании в зоопарке на глазах у детей убили жирафа. Его звали Мариус. Эта история очень показательная. Животное это было имбридинговое, то есть рождённое от близкородственного скрещивания. Понятное дело, что в будущем это может быть опасно для последующего потомства. Но ведь это можно контролировать! Да и в чём вина жирафа? Это вина исключительно людей. Ведь в дикой природе близкие родственники никогда не будут производить потомство. К слову, жираф был абсолютно здоровым. Вся эта ситуация напомнила мне настоящий нацизм.
Сейчас в Европе идёт насаждение всех этих «ценностей»: родитель 1 и родитель 2, однополые браки. А в некоторых странах поддерживают такую дикую вещь, как инцест. И вот в Дании собираются убить жирафа, и ещё зовут детей на это посмотреть… А ведь жираф — это особенное животное для ребёнка! Олицетворение сказки. И в связи с этим задумываешься: а почему такие вещи происходят? Чтобы сломить табу у детей. Они ведь думают, что он такой хороший, большой, красивый, а его убивают, потому что он оказывается виноватым в том, какой он есть. И дети, которые в Европе будут рождаться от близкородственных связей, тоже, получается, будут в чем-то виноваты? А ведь детям именно это и показывают. И вообще, вся эта история заставила меня задуматься о том, что вообще такое зоопарк или цирк. Мы ведь часто в нашей речи, чтобы описать что-то негативное, употребляем слова: «да это цирк какой-то», «что за зоопарк устроили» и так далее, потому что там нам самом деле нет ничего хорошего и быть не может.
Как вы относитесь к вегетарианству? И людям, которые отказываются от мяса из этических соображений?
Скажу так: я соблюдаю все православные посты. И на самом деле, если их все соблюдать правильно, то не так много времени в году, когда человек может есть мясные и молочные продукты. А потом, когда посты заканчиваются, то тебе и не особо хочется есть животную еду. Я, кстати, считаю, что человеку совершенно не нужно коровье молоко. Не всегда маленький ребёнок будет пить молоко не от своей мамы, а тут молоко от совсем другого вида… В каких-то моментах я, конечно, поддерживаю вегетарианство и этичное обращение к животным, но я за здравый смысл и отсутствие насилия над собой. Возможно, когда-нибудь я перейду на полностью вегетарианский тип питания.
У меня есть много близких друзей вегетарианцев, и для меня в этом нет никакой проблемы. Сейчас, например, хоть и нет поста, но животные продукты мне есть совсем не хочется, ведь время урожая. Столько овощей и фруктов.
Думаю, вы много путешествуете, как по миру, так и по России. Скажите, есть ли какая-нибудь страна, которая является для вас образцом в плане экологичного образа жизни?
Такая страна была. Это СССР.
Удивлена. А почему СССР?
В СССР мы всегда сдавали макулатуру, а в обмен на это получали купоны на книги, также сдавали стекло, металл. Это было в масштабе целой страны, каждой семьи. Думаю, это то, к чему нужно стремиться нам сейчас. В Советское время, в отличие от капитализма, считалось, что всё можно починить, зашить, подлатать. И это не было чем-то унизительным – ходить в заштопанных штанах. А у нас сейчас как? Проще купить новое, чем чинить старое. Отсюда и перепроизводство. СССР в этом плане действительно был примером. К этому же надо стремиться и сейчас.
Беседовала Екатерина Майорова
Фото: Сергей Кайнов