Комитет Совета Федерации отклонил закон, который позволял бы усыплять бездомных животных в приютах через определённое время. Совфед не поддержал инициативу об убийстве бездомных собак и кошек, так как он противоречит Конституции.
«Мы подготовили отрицательное заключение. Решения Конституционного суда обязательны для всех», — заявил глава комитета Андрей Клишас.
Законопроект разработали депутаты после случаев нападения собак на людей. В нём предлагалось отменить правило, по которому стерилизованных и привитых животных возвращают на улицу. Также хотели дать регионам право устанавливать срок содержания животных в приютах, после которого их могли бы усыплять.
Но Конституционный суд ещё в 2023 году постановил, что убивать бездомных животных можно только в крайних случаях. Нехватка денег в приютах не является причиной для эвтаназии. Поэтому комитет Совета Федерации не поддержал законопроект.
При этом напомним, что эвтаназию бездомных животных уже разрешили ранее в ряде российских регионов. Среди них — Мурманская, Астраханская, Самарская, Оренбургская и Кемеровская области; Ставропольский, Забайкальский и Алтайский края; Удмуртская Республика; Ханты-Мансийский и Чукотский автономные округа; Республика Тыва, Мордовия. В Бурятии, Якутии и Магаданской области эвтаназия также разрешена, однако там попавших в приют животных не усыпляют (по официальным данным).
После постановления Конституционного суда РФ в июле 2024 года, признавшего незаконным произвольное умерщвление бездомных животных, некоторые регионы, где ранее была разрешена эвтаназия, начали пересматривать свои законы. В частности, в Бурятии Верховный суд республики отменил пункт закона, допускавший эвтаназию животных, если им не находили новых хозяев в течение 30 дней пребывания в приютах.
Однако, по состоянию на март 2025 года, не все из 17 субъектов, где ранее была разрешена эвтаназия бездомных животных, внесли изменения в своё законодательство в соответствии с решением Конституционного суда. Некоторые регионы продолжают практиковать эвтаназию, несмотря на постановление. Это вызывает обеспокоенность зоозащитников и общественности, требующих приведения региональных законов в соответствие с федеральным законодательством и решениями высших судебных инстанций.