Согласно новому опросу, около трёх четвертей американцев не считают, что употребление мяса и молочных продуктов окажет какое-либо влияние на изменение климата, по сравнению с 6 опрошенными из 10, которые считают, что переработка является ключевым действием в проблеме изменения климата. И это несмотря на многочисленные исследования, доказывающие обратное.
Опрос, проведённый Washington Post и Мэрилендским университетом в прошлом месяце, показал, что лишь чуть больше половины американцев считает, что их индивидуальные действия могут уменьшить их влияние на изменение климата, причем большинство из них не осведомлены о том, какие действия являются наиболее эффективными.
Опрос подчеркивает разрыв между американским общественным мнением о влиянии их действий на изменение климата и доказательствами науки о климате, которые говорят об обратном. Например, 74% потребителей считают, что отказ от мяса не изменит их влияние на изменение климата, а 77% чувствуют то же самое в отношении потребления молочных продуктов. Это мнение согласуется с опросом Newsweek, который показал, что 40% американцев не верят, что употребление меньшего количества красного мяса приведет к сокращению выбросов парниковых газов.
Но все это контрастирует с многочисленными отчётами, которые показывают, что мы можем избежать 100 гигатонн выбросов, если три четверти людей перейдут на рационы, богатые растительной пищей к 2050 году, и что веганство может сократить выбросы на 75% по сравнению с мясными и молочными рационами.
Американское восприятие мяса, молочных продуктов и изменения климата
Этот пробел в знаниях можно объяснить занижением данных о воздействии животноводства на окружающую среду. Исследование, проведённое Faunalytics и Sentient Media, показало, что 93% всех статей, связанных с климатическими проблемами, не упоминают животноводство несмотря на то, что на производство мяса и молочных продуктов приходится около 11-19% глобальных выбросов.
Это усугубляется объёмом финансирования, получаемого сектором животноводства. Недавнее исследование показало, что животноводство в США получает в 800 раз больше инвестиций, чем растительные и культивируемые белки. Между тем, 95% всех расходов на исследования и инновации уходят животноводам, и направлены на улучшение производства.
Кроме того, результаты опроса подчёркивают тревожную реальность в политике США, особенно среди консерваторов: на первичных дебатах на прошлой неделе ни один из восьми присутствующих кандидатов в президенты от Республиканской партии не сказал «да» на вопрос о том, считают ли они, что люди вносят свой вклад в климатический кризис, а один кандидат назвал вопрос изменения климата мистификацией.
И это несмотря на то, что данные правительства США показывают, что с 1750 года люди увеличили содержание углерода в атмосфере на 50%, а 97% активно публикующихся ученых говорят, что изменение климата происходит и вызвано людьми. По данным НАСА, существуют «однозначные доказательства» того, что глобальное потепление реально, и что человеческая деятельность является «основной причиной».
Отделение фактов от вымысла
Американцы также переоценивают влияние переработки на окружающую среду. 59% считают, что переработка отходов влияет на изменение климата, но в одном исследовании это действие было предпоследним в списке 50 действий, которые люди могут предпринять, чтобы уменьшить свой углеродный след. Более того, по одной из оценок, только 35% всех отходов фактически перерабатываются, причем это число снижается до 9% для пластиковых отходов.
Эксперты говорят, что меньшее количество полётов может в значительной степени помочь сократить выбросы углерода, чего большинство опрошенных американцев не понимают, причем 51% говорят, что это мало поможет или вообще ничего не изменит.
Однако есть определенные действия, когда потребительское мышление соответствует научному мнению. 62% американцев говорят, что установка солнечных батарей снизит их воздействие на окружающую среду, и эксперты согласны с мнением 51% людей о том, что вождение электромобилей поможет сократить выбросы.
«Люди заинтересованы в принятии мер», — сказала Washington Post Энн Бостром, профессор экологической политики в Вашингтонском университете. «Но если они не знают, что наиболее эффективно, то они не знают, что от них требуется».
Более того, опрос показал, что число американцев, которые считают, что могут лично изменить ситуацию, когда речь идет об изменении климата, сократилось с 66% в 2019 году до 52% в этом году. Крис Филд, директор Стэнфордского института окружающей среды в Вудсе, сказал, что действия правительства являются ключевыми: «Самое главное, что каждый может сделать, это проголосовать за программу правительства, благоприятную для климата».
Перевод: Евгения Карташева
Источник и фото: www.greenqueen.com.hk