Не секрет, что среди тех, кому небезразлична судьба нашей планеты, довольно много вегетарианцев. Отказ от мяса, как и отказ от токсичных средств бытовой химии, полиэтиленовых пакетов и косметических средств, трестирующихся на животных, - своего рода основы кодекса экологичной жизни современного человека. Но когда дело касается не личного выбора, а функционирования экологических организаций, все уже не так просто.
Сегодня помочь планете легко, как никогда - находите в интернете подходящий сайт крупного международного "зеленого" фонда, выбираете сумму пожертвования, и вот уже ваши двадцать долларов помогают вылечить бездомных собак, спасти десяток деревьев в Амазонии или компенсировать выбросы углекислого газа в Европе.
Но крупные фонды и некоммерческие организации довольно часто берут деньги не только у простых граждан, но и у корпораций.
Если внимательно изучить механизмы финансирования многих экологических групп, то окажется, что в списке их благотворителей часто значатся производили мяса. С одной стороны, это может показаться безумием, но с другой стороны... Не стоит торопиться с выводами.
Марк Гантер в своей статье для американского блога Yale Environment 360 рассуждает на тему того, следует ли организациям вроде WWF брать деньги у представителей мясной индустрии.
Реальность такова, что мяса на планете потребляют все еще очень много. Переход на вегетарианство в мире, каким мы его знаем сейчас, невозможен без тесного взаимодействия с мясной индустрией, считает Гантер. Потребуются еще годы работы и упорного труда, годы просветительской деятельности, чтобы сделать производство мяса сначала максимально гуманным, а потом и вовсе плавно заменить его растительной пищей.
Возможно, сотрудничество с мясными корпорациями - "соглашательский" и "приспособленческий" подход, возможно, далеко не всем он понравится. Однако, пока что это наиболее реальный подход - подход, в котором мы, вегетарианцы, выходим на диалог с теми, кто пока еще не готов отказаться от мяса. А любой диалог все равно лучше конфронтации и непонимания.
Диалог дает шанс найти решение проблемы и однажды действительно оказаться в мире без жесткости.
e360.yale.edu
Сегодня помочь планете легко, как никогда - находите в интернете подходящий сайт крупного международного "зеленого" фонда, выбираете сумму пожертвования, и вот уже ваши двадцать долларов помогают вылечить бездомных собак, спасти десяток деревьев в Амазонии или компенсировать выбросы углекислого газа в Европе.
Но крупные фонды и некоммерческие организации довольно часто берут деньги не только у простых граждан, но и у корпораций.
Если внимательно изучить механизмы финансирования многих экологических групп, то окажется, что в списке их благотворителей часто значатся производили мяса. С одной стороны, это может показаться безумием, но с другой стороны... Не стоит торопиться с выводами.
Марк Гантер в своей статье для американского блога Yale Environment 360 рассуждает на тему того, следует ли организациям вроде WWF брать деньги у представителей мясной индустрии.
Реальность такова, что мяса на планете потребляют все еще очень много. Переход на вегетарианство в мире, каким мы его знаем сейчас, невозможен без тесного взаимодействия с мясной индустрией, считает Гантер. Потребуются еще годы работы и упорного труда, годы просветительской деятельности, чтобы сделать производство мяса сначала максимально гуманным, а потом и вовсе плавно заменить его растительной пищей.
Возможно, сотрудничество с мясными корпорациями - "соглашательский" и "приспособленческий" подход, возможно, далеко не всем он понравится. Однако, пока что это наиболее реальный подход - подход, в котором мы, вегетарианцы, выходим на диалог с теми, кто пока еще не готов отказаться от мяса. А любой диалог все равно лучше конфронтации и непонимания.
Диалог дает шанс найти решение проблемы и однажды действительно оказаться в мире без жесткости.
e360.yale.edu