Ламар МакКей, глава американского подразделения BP, на слушаниях по делу о разливе нефти в Мексиканском заливе высказал мнение, что неправомерно обсуждать вину всей компании как таковой в том, что произошло на Deepwater Horizon.
По словам МакКея, "обеспечение безопасности на платформе было командным делом и осуществлялось в рамках коллективной ответственности".
"Управлять платформой, контролировать риски, поддерживать безопасность - все это должна была делать команда BP. Иногда с рисками справлялись подрядчики, осуществлявшие работы на платформе. Иногда мы сами брались за дело. В любом случае, функционирование Deepwater Horizon - коллективная ответственность", - сказал МакКей в суде.
Когда его спросили о том, брала ли BP на себя "излишние риски", МакКей проявил чудеса судебного перформанса и ответил примерно следующее: "Не знаю, что значит "излишние риски". Это какой-то гипотетический вопрос. Я не думаю, что когда чего бы то ни было вообще в излишке, это хорошо, но в целом это гипотетические рассуждения, как я уже отметил раньше".
Видимо, в таком духе теперь будут отвечать все представители нефтяного гиганта. Видимо, стратегия, выбранная их адвокатами, заключается в том, чтобы максимально позиционировать произошедшее в Мексиканском заливе как "системную случайность", за которую должны нести ответственность люди, команда исполнителей, работников, а не вся компания как таковая.
guardian.co.uk
По словам МакКея, "обеспечение безопасности на платформе было командным делом и осуществлялось в рамках коллективной ответственности".
"Управлять платформой, контролировать риски, поддерживать безопасность - все это должна была делать команда BP. Иногда с рисками справлялись подрядчики, осуществлявшие работы на платформе. Иногда мы сами брались за дело. В любом случае, функционирование Deepwater Horizon - коллективная ответственность", - сказал МакКей в суде.
Когда его спросили о том, брала ли BP на себя "излишние риски", МакКей проявил чудеса судебного перформанса и ответил примерно следующее: "Не знаю, что значит "излишние риски". Это какой-то гипотетический вопрос. Я не думаю, что когда чего бы то ни было вообще в излишке, это хорошо, но в целом это гипотетические рассуждения, как я уже отметил раньше".
Видимо, в таком духе теперь будут отвечать все представители нефтяного гиганта. Видимо, стратегия, выбранная их адвокатами, заключается в том, чтобы максимально позиционировать произошедшее в Мексиканском заливе как "системную случайность", за которую должны нести ответственность люди, команда исполнителей, работников, а не вся компания как таковая.
guardian.co.uk