В наши дни кожа никому из веганов и вегетарианцев не нужна. Ну, кто хотел бы «носить» корову?! А свинью? Это даже не обсуждается. Но давайте на минуту задумаемся – а почему, собственно, не стоит использовать кожу животных – например, в одежде? Кроме очевидного возражения, что безликое «использовать» – такой удобный современный эвфемизм! – человек думающий легко логически разложит на гораздо менее привлекательные глаголы: «зарезать», «содрать шкуру», и «оплатить убийство».
Даже если отвлечься от того очевидного факта, что раньше эта кожа покрывала чье-то теплое, дышащее и живое тело, которое кормило своих деток (как любая свинья) а может, и нас (корова) молоком – есть и ряд других возражений.
Для полноты картины, стоит отметить: да, кожа – это долговечный, прочный материал. В прошлые, «темные», века, он был фактически безальтернативным, единственно доступным. А потом еще долгое время, уже без особой надобности, считался просто «очень крутым». Но времена Джеймса Дина, Арнольда Шварценеггера и других мирового уровня супер-звезд, одетых с ног до головы в черную кожу, прошли (на самом деле, молодое поколение уже даже не знает, как это «круто» – одеваться в крашеную кожу, и кто такой Джеймс Дин). Втискивать свое тело в обтягивающие кожаные штаны было остро модно именно в те славные дни, когда в прогрессивных странах типа США считалось, что на голове надо создать «взрыв на макаронной фабрике», щедро скрепленный лаком, а мясо, запеченное в духовке, или барбекю на заднем дворе – это самая что ни на есть полезная еда для всей семьи! Конечно, время не стоит на месте. И сейчас использование кожи (да и меха) животных уже откровенно говоря не просто «не модно», но и попахивает то ли дремучим варварством, то ли «совком». Но это скорее эмоции – а давайте посмотрим с точки зрения логики, почему.
1. Кожа – побочный продукт скотобойни
Обычно на кожаном изделии не указывается, откуда был получен материал. Однако не стоит упускать из виду, что, скорее всего, кожа поступила со скотобойни, то есть является частью губительного для планеты процесса промышленного разведения скота и принадлежит к побочной ветви мясной индустрии. Миллионы пар обуви из кожи, которые продаются каждый день, напрямую связаны с масштабными скотофермами, на которых выращивают коров и свиней. В наши дни это уже давно и полностью доказанный факт, что такие «фермы» (нет, это не про коров, мирно пасущихся на лужайке, речку и ветряную мельницу вдалеке, как можно подумать! одно название) наносят огромный вред окружающей среде (отравление почвы и водных ресурсов вблизи такого хозяйства) и планете в целом – из-за выброса парниковых газов в атмосферу. Кроме того, страдают и работники самой фабрики, и те, кто будет одежду эту носить – но об этом чуть ниже.
Не стоит думать, что влияние кожевенного завода на экологию – «точечное» и вообще незначительное, в масштабах всей Земли! Ну, подумаешь, отравили одну речку свиными экскрементами, ну подумаешь, уничтожили пару полей, пригодных для выращивания зерна или овощей! Нет, все несколько серьезней. Подразделение Организации Объединенных Наций (ООН), которое отвечает за вопросы питания и сельского хозяйства – FAO – установило в ходе исследований, что на долю скотоводства приходится 14.5% выбросов парниковых газов, в масштабах всей планеты. В то же время, другие организации, особенно Worldwatch Institute, утверждают, что это цифра гораздо выше, на уровне где-то 51%.
Если немного задуматься о таких вещах, то логично сделать вывод: раз кожная индустрия оправдывает не только забой скота, но и (менее очевидное, но не меньшее зло!) разведение скота в промышленных масштабах, она добавляет свои проценты в эту черную «копилку», которая может привести к полному экологическому «дефолту» всей планеты в среднесрочной перспективе. Когда чаша весов пойдет вниз, мы не знаем, но ряд аналитиков считают, что этот день не за горами.
Хотите ли вы класть свои деньги в эту «копилку»? Не стыдно будем потом перед детьми? Тут как раз тот случай, когда можно и нужно «голосовать рублем» – ведь без потребителей нет и рынка сбыта, а без сбыта нет производства. Весь этот вопрос с отравлением планеты скотофермами можно если и не решить полностью, то уж точно перевести из разряда экологической катастрофы в разряд маргинального проявления человеческой глупости, без громких слов и акций… просто не покупая одежду и обувь из «натуральной» кожи!
2. Кожевенный завод – не на пользу экологии
Идем дальше по линии производства кожи. Как будто мало было вреда, нанесенного природе скотофермой – но и кожевенный завод, на который поступают шкуры животных, считается крайне вредным производством. Некоторые из химикатов, используемых в кожевенном деле: квасцы (в частности, алюм), синтаны (искусственные, синтетические химические вещества для обработки кожи), формальдегид, цианид, глутаральдегид (диальдегид глутаровой кислоты), нефтепродукты. Если ознакомиться с этим списком, возникают резонные сомнения: стоит ли носить что-то, вымоченное ВО ВСЕМ ЭТОМ, на теле?..
3. Опасно для себя и для других
…Ответ на данный вопрос – нет, не стоит. Многие из химикатов, используемых в кожевенном деле, обладают канцерогенным свойствами. Да, они могут воздействовать на человека, который носит эту пропитанную химией и потом хорошенько высушенную кожу на своем теле. Но представьте, насколько большему риску подвергаются низкооплачиваемые наемные рабочие на кожевенном заводе! Очевидно, что многие из них просто не имеют достаточного образования, чтобы оценить фактор риска. Они набивают чей-то тугой (кожаный!) кошелек, при этом сокращая срок своей жизни, и закладывая основу нездорового потомства – не грустно ли? Если до этого речь шла о вреде для экологии и животным (т.е. опосредованном вреде для человека) – тут уже вопрос непосредственно о людях.
4. Тогда зачем? Кожа не нужна
Наконец, последний аргумент – пожалуй, самый простой и убедительный. Кожа просто не нужна! Мы можем одеваться – удобно, модно и так далее – безо всякой кожи. Мы можем согреть себя, в том числе и зимой, без использования кожаных изделий. На самом деле, в мороз кожа почти не греет – в отличие, скажем, от современной технологичной верхней одежды, в том числе изделий с синтетическими утеплителями. С точки зрения потребительских качеств, в наши дни пытаться согреться куском толстой кожи не рациональнее, чем греться на помойке у костра – когда у тебя есть комфортная квартира с центральным отоплением.
Даже если вам нравится внешний вид кожаных изделий – не беда. Специально для веганов создаются этичные изделия, которые на вид – и на ощупь – похожи на кожу, но сделаны из синтетических материалов. В то же время, и тут не стоит расслабляться: многие продукты, которые позиционируются как веганская альтернатива коже, на деле наносят окружающей среде еще больший вред, чем кожевенное производство! В частности, это поливинилхлорид (PVC) и другие синтетические материалы, которые получены из нефтепродуктов. А материалы вторичной переработки зачастую тоже вызывают ряд вопросов: скажем так, не всем даже 100% заядлым веганам хотелось бы носить на себе переработанные автомобильные покрышки.
А когда дело доходит до выбора обуви, вопрос еще острее: что лучше – обувь с кожаным верхом (не-этичная, «убойная» продукция!) или «пластиковая» – ведь эти «этичные» кроссовки пролежат на свалке, не поморщившись, «до второго пришествия», бок о бок с «этичными» горнолыжными ботинками из неразлагающегося вечного пластика!
Решение есть! Лучше просто выбирать более экологичные альтернативы тканей, благо они есть – это материалы на растительной основе: органический хлопок, лен, конопля, соевый «шелк» и многое другое. В наши дни появляется все больше веганских альтернатив и в одежде, и в обуви – в том числе модных, удобных и доступных по цене.
По материалам - http://www.onegreenplanet.org/environment/more-reasons-leather-sucks-for-animals-people-and-the-environment/