Если бы речь шла о спасении жизни собаки или человека, больше детей предпочли бы спасти животное по сравнению со взрослыми, которые спасли бы человека, как показало новое исследование. Не менее 40% маленьких детей отдавали приоритет нечеловеческим животным, а не человеческой жизни в исследовании «проблемы тележки», где им было предложено выбрать, будет ли игрушечная тележка двигаться по одним рельсам и наезжать на игрушечное животное или по другим рельсам, по которым тележка врезалась бы в человеческие фигурки.
Когда предоставляется выбор между спасением человеческой жизни или жизни животных, больше детей, чем взрослых, предпочтут пощадить жизнь животных, что указывает на то, что «видовая предвзятость» (спесишизм) приобретается, а не является врожденной.
Это последний вывод исследования моральной дилеммы от ученых из Эдинбургского университета. Они спросили польских детей в возрасте от шести до девяти лет, предпочтут ли они спасать жизни собак, а не людей, или же шимпанзе, а не людей. Возможно, неудивительно, что больше детей сказали, что они пощадят животное, по сравнению с ответами взрослых, столкнувшихся с той же дилеммой. Взрослые сказали, что, если бы им пришлось выбирать, какую жизнь спасти, они бы спасли человека.
Данное исследование является обновлением другого, в котором для решения о видовой предвзятости сравнивали собак, свиней и людей и задавали один и тот же вопрос. Исследователи использовали дилемму «беспилотной тележки»: поедет ли игрушечная тележка к фигуркам животных или человеческим фигуркам. Больше детей решили отправить игрушечную тележку подальше от животных, поэтому ей было суждено врезаться в игрушечных людей.
Видовая предвзятость сильнее проявляется у взрослых
По сравнению со взрослыми, дети чаще предпочитали спасать животных, и исследователи изучали, где и как «видовая предвзятость» внедряется в нашу жизнь. Когда такая же дилемма была поставлена перед польской и американской молодежью, американские дети спасали животных чаще, чем их польские коллеги. Проблема тележки десятилетиями используется для определения развития этики.
Взрослые чаще выражают видовую предвзятость, чем дети, и даже по отношению к животным существует видовая предвзятость, которая выражается в предпочтении собак другим животным. Исследование показало, что все дети с большей вероятностью спасали собак, чем шимпанзе, возможно, потому что концепция домашних животных делает собак более близкими, чем другие виды животных.
Исследование было способом увидеть, когда и где идея видовой предвзятости появляется в развитии ребенка, и почему дети выражают меньше предвзятости, чем взрослые. Исследователи пытаются лучше понять, когда и как развивается человеческое превосходство, особенно когда дело доходит до оценивания важности жизней людей над жизнями животных.
«Большинство людей считают, что жизнь человека более ценна, чем жизнь животного», – пишут авторы в исследовании. Например, в эксперименте «моральная машина», где участники решают, кто должен быть убит беспилотным автомобилем, взрослые в 233 странах и территориях отдают предпочтение людям, а не животным.
В исследовании цитируются прошлые работы, которые показали, что люди были более склонны убивать животных, чтобы спасти людей, чем спасать животных и позволять людям погибать. Это последнее исследование предполагает, что «люди, по крайней мере частично, морально отдают приоритет людям над животными, основываясь только на принадлежности к виду».
Вы бы подкормили человека или животного?
Другой вопрос, который был задан участникам исследования, был о том, чтобы подкормить нуждающихся. Больше детей давали еду животным, чем людям (что может быть неудивительно, поскольку они понимали, что животные нуждаются в подкармливании больше, чем люди). Даже взрослые предпочитали подкормить животных, а не людей.
Во всех гипотетических сценариях (либо пагубный результат врезания тележки в игрушечные фигурки, либо выбор того, кого подкормить) собак выбирали чаще, чем шимпанзе. Дети чаще указывали, что они будут спасать собак, чем людей, и, хотя они также будут спасать шимпанзе, обезьяны статистически менее успешны в этом исследовании моральной дилеммы, что, возможно, не так удивительно, учитывая количество семей, которые имеют собак в качестве домашних животных.
Жизнь человека против жизни животного
Исследование является репликой, расширением и более глубоким погружением в результаты более раннего исследования, проведенного в 2021 году, которое обнаружило те же тенденции, но также включало свиней в вопросы. Чтобы внести ясность: не все дети сделали бы выбор в пользу спасения животного, но почти половина сделала бы это, что является более высоким показателем, чем среди взрослых. Взрослые чаще принимают противоположное решение – они спасают человека.
Несоответствие между решениями, которые будет принимать маленький ребенок по сравнению со взрослым, предполагает, что видовая предвзятость у детей слабее и усиливается с годами и десятилетиями по мере старения людей. «Дети в возрасте пяти лет часто предпочитают спасать двух собак и шесть свиней вместо одного человека», – говорится в исследовании. Взрослые, столкнувшиеся с такой же моральной дилеммой, предпочли бы спасти человека, а не 100 животных.
Больше детей предпочитают спасать животных, чем людей
Почти половина опрошенных маленьких детей предпочли бы спасти жизнь животных, в то время как большинство взрослых говорят, что они спасли бы человека, если бы пришлось выбирать. «Открытие действительно удивило нас», – говорит Матти Уилкс из Эдинбургского университета в Великобритании, один из исследователей, которые провели новое исследование. Большинство взрослых считают человеческую жизнь более ценной, чем жизнь животных, пояснил он.
«Понимание природы спесишизма у детей и взрослых важно по нескольким причинам, – пишут авторы, – Взрослые сильные спесишисты…». Поэтому причина изучения поведения детей заключается в том, чтобы «предложить понимание когнитивных, эмоциональных факторов, связанных с развитием спесишизма, а также других суждений».
Моральная дилемма о том, кого спасать
Исследователи представили участникам моральные дилеммы, в которых они должны были отдавать предпочтение либо людям, либо животным (в данном случае собакам или шимпанзе) в ситуациях, которые включали либо причинение вреда животному (позволяя им попасть под механическую беспилотную тележку), либо вознаграждение животного (давая им поесть). Они обнаружили, что дети отдавали предпочтение людям над животными гораздо реже, чем взрослые.
Это имело место как в гипотетических ситуациях, которые включали предотвращение вреда, так и в тех ситуациях, которые включали «пользу» животным. Дети и взрослые отдавали предпочтение людям перед шимпанзе, когда дело доходило до решения, кому давать еду. Но происходило обратное, когда речь заходила о собаках. Они предпочитали давать собакам поесть чаще, чем людям.
Когда исследователи сравнили взрослых поляков и американцев, у взрослых поляков была немного «более слабая тенденция отдавать предпочтение людям над животными», чем у американцев. Этот перекрестный анализ позволяет предположить, что польские дети отдавали приоритет людям над нечеловеческими животными немного больше, чем американские.
Заключение
Исследование поддерживает концепцию о том, что дети «имеют более слабую тенденцию ставить людей над животными, чем взрослые». Американские дети еще больше переживают о животных и отдают предпочтение собакам.
Исследование не экстраполировало, что дети имеют более сильную тенденцию ценить животных, но, возможно, именно поэтому дети часто за обеденным столом просят родителей не подавать мясо, как только они узнают, что оно происходит от животных. Исследование показывает, что у детей слабее развит спесишизм, и что это меняется с возрастом.
Фото: Dawn/Unsplash
Перевод: Евгения Карташева
Источник: plantbasednews.org