В трудные чисто экономически времена, когда мы платим за все гораздо больше, чем раньше, мы вправе надеяться хотя бы на получение достойной вещи, способной легко скрыть вину за все наши покупки - качественного, экологичного бумажного пакета. В Великобритании, кажется, война бумажных и полиэтиленовых пакетов уже завершилась победой первых - к этому Рождеству это стало вроде бы очевидно. Почти все бренды теперь рады предложить вам бумажную альтернативу. Но, как это часто бывает с любыми войнами, победа бумажных пакетов оставила неразрешенным главный вопрос: стал ли мир от этого лучше?
С одной стороны, они экологичнее (мимими, да они почти что маленькие дети деревьев!), но с другой стороны… С другой стороны, их производство и доставка требуют даже больших затрат энергии, а сами бумажные пакеты порой трудно использовать много раз подряд (их нельзя вымыть и высушить).
Согласно исследованию, проведенному в 2007 году в США, на производство одного бумажного пакета нужно затратить в четыре раза больше энергии, чем на производство полиэтиленового. К тому же условный изготовитель бумажного пакета потратит на его производство в 20 раз больше воды.
Сумки из ткани - не лучше. По данным Environment Agency за 2011 год, чтобы окупить затраты энергии и загрязнение природы при производстве одной тканевой сумки нужно использовать ее как минимум 131 раз. И даже в этом случае она только сравняется во выбросам и загрязнению с одним полиэтиленовым пакетом.
В итоге, как пишут на сайте reuseit.com, правильный ответ на вопрос "Бумажный или полиэтиленовый?" должен звучать так - "Ни тот, ни другой!". Вопрос на самом деле не в том, чтобы найти наиболее экологичную альтернативу, а в том, чтобы изменить свои привычки - например, нужно меньше покупать (не больше, чем можем унести в руках). Может, мы поймем это если вообще ввести какой-нибудь налог на пакеты?
С одной стороны, они экологичнее (мимими, да они почти что маленькие дети деревьев!), но с другой стороны… С другой стороны, их производство и доставка требуют даже больших затрат энергии, а сами бумажные пакеты порой трудно использовать много раз подряд (их нельзя вымыть и высушить).
Согласно исследованию, проведенному в 2007 году в США, на производство одного бумажного пакета нужно затратить в четыре раза больше энергии, чем на производство полиэтиленового. К тому же условный изготовитель бумажного пакета потратит на его производство в 20 раз больше воды.
Сумки из ткани - не лучше. По данным Environment Agency за 2011 год, чтобы окупить затраты энергии и загрязнение природы при производстве одной тканевой сумки нужно использовать ее как минимум 131 раз. И даже в этом случае она только сравняется во выбросам и загрязнению с одним полиэтиленовым пакетом.
В итоге, как пишут на сайте reuseit.com, правильный ответ на вопрос "Бумажный или полиэтиленовый?" должен звучать так - "Ни тот, ни другой!". Вопрос на самом деле не в том, чтобы найти наиболее экологичную альтернативу, а в том, чтобы изменить свои привычки - например, нужно меньше покупать (не больше, чем можем унести в руках). Может, мы поймем это если вообще ввести какой-нибудь налог на пакеты?
фото: guardian.co.uk